ElReyha visitado en privado durante la mañana de este jueves en La Habana al exdictadorRaúl Castro, de 88 años, según ha informado el ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, que acompaña a Don Felipe en el viaje de Estado a Cuba. La visita privada, de cortesía, se produjo a petición del régimen castrista, ha añadido el ministro. Raúl Castro,hermano menor del líder de la revolución cubana, Fidel Castro, fue presidente de Cuba entre 2008 y 2018 y sigue siendo secretario del Partido Comunista.
Borrell ha relatado que aúltima hora de la noche del miércoles (de madrugada en España), tras la cena que los Reyes ofrecieron al presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, en el Palacio de los Capitanes Generales,las autoridades cubanas pidieron«que el Rey mantuviera un encuentro privado con Raúl Castro, y naturalmente aceptamos». Según el ministro, esta petición era «un gesto de aprecio a la importancia de la visita». Borrell agregó que la petición se formuló «tras escuchar al Rey».En esa cena fue donde Don Felipe hizo una defensa cerrada de la democracia, la libertad, los derechos humanosy la dignidad ante el mandatario cubano y le invitó a seguir el camino que tomó España en 1978.
El encuentro del Rey con Raúl Castro se produjo a primera hora de la mañana, antes de que Don Felipe y Doña Letizia inauguraran la exposición del «Autorretrato de Goya», cuadro que ha viajado por primera vez a Cuba tras ser cedido durante un mes por el Museo del Prado al Museo de Bellas Artes de La Habana. En el encuentro del Rey con Castrotambién estuvieron presentes el ministro español y el embajador de Españaen Cuba.
Don Felipe ya conocía a Raúl Castro con anterioridad. De hecho, coincidió con él en la toma de posesión del presidente de Ecuador, Rafael Correa, en agosto de 2009, cuando Castro era presidente de Cuba y Don Felipe era Príncipe de Asturias. Después, en 2013, ambos volvieron a coincidir en Caracas en los funerales del presidente de Venezuela Hugo Chávez.
Borrell ha anunciado la visita durante un encuentro con los periodistas españoles que acompañan a los Reyes en la visita de Estado a Cuba. A preguntas de los informadores,el ministro ha reconocido que este viaje«no habrá hecho ninguna gracia» a Estados Unidos. Ha reiterado el rechazo de España «a la actitud de Estados Unidos con Cuba» y ha insistido en que España «combatirá las sanciones ultraterritoriales», a las que calificó de «abuso de poder».
En cuanto al discurso que pronunció el Rey la noche del miércoles en Cuba, en el que defendió la democracia, el ministro ha dado a entender que ya lo conocían las autoridades cubanas y ha añadido: «En el discurso, como en todos, hay un redactor, hay contribuciones y descontribuciones para llegar a un texto remarcable». Agregóque «el mensaje del Rey no provocó problemas», pero queDon Felipe«dijo todo lo que se tenía que decir»y«marcó un punto que unos pensaban que no se iba a producir y otros lo reclamaban». Según el ministro, el Rey lo dijo «de forma cortés y cooperativa».
Borrell ha insistido en que el viaje de los Reyes a Cuba«era imprescindible» y en que «España no podía no estar en el 500 aniversario de la fundación de La Habana. Es un punto singular de la historia y España no podía pasar desapercibida». En cuanto al momento elegido, justo después de las elecciones generales, Borrell ha dicho: «Les guste a unos o no, es cuando toca y hay que estar».
El titular de Exterior ha considerado quecon esta visita se contribuye«a normalizar las relaciones bilaterales». También ha comentado que «las autoridades cubanas han dado muchas facilidades» y que «las actividades han sido desarrolladas de forma ejemplar».
Isabel Celaá casi se queda sin discurso. Estaba concluyendo su intervención en el XV Congreso de Escuelas Católicas (EC) cuando la multitud allí reunida (más de 2.000 personas)empezó a murmurar y a despegarse del asiento ante lo que acababa de escuchar. No fue un abucheo, pero casi. La ministra de Educación y Formación Profesional dijo que la libertad de los padres de elegir centro y la enseñanza religiosa para sus hijos no emana de la libertad de enseñanza reconocida en el artículo 27 de la Constitución Española. «De ninguna manera puede decirse que el derecho de los padres a escoger una enseñanza religiosa o a elegir centro educativo podrían ser parte de la libertad de enseñanza. Esos hechos, los de elegir centros formarán parte de derechos que puedan tener los padres, madres en las condiciones legales que se determinen pero no son emenación estricta de la libertad reconocida enel artículo 27 de la Constitución Española». La indignación fue inmediata.Pero no solo porque se trató de un claro ataque a la concertada sino por la contradicción y falta de solidezde su mensaje.
Las leyes educativas aprobadas por el propio PSOE como la LODE (1985) o la LOE (2006) reconocen el derecho de los padres a elegir centro. La primera lo hace, concretamente, en el artículo 4.b. La segunda, en el artículo 84.1. Por si esta contradicción no fuera suficiente, tanto la LODE como la LOE están en vigor y es esta última la que la propia Celaá pretende mantener (con algunos cambios) con su nueva ley, la LOMLOE, más conocida como «Ley Celaá» y con la que se pretende derogar la LOMCE o «Ley Wert». De ahí la incomprensión ante las palabras de la ministra, que algunos interpretan como un posible giro político, en la línea de reducir dichos derechos de los padres para agradar a partidos que defienden una educación única, pública y laica como Podemos.
El otro problema con las declaraciones de la ministra es que los argumentos que usó para sostenerlas no son sólidos. «De esto da cuenta la sentencia del Tribunal Constitucional de 1981», dijo Celaá. Esta sentencia versa sobre una ley educativa, la LOECE, que no llegó a implantarse.
Además, el fallo sí reconoce el derecho a la elección de centro aunque no explícitamente (a sensu contrario). Dice que los centros públicos tienen que ser «neutros» porque aquellos padres que «por decisión libre o forzados por las circunstancias» no han podido elegir centro no tienen por qué sufrir «una orientación ideológica determinada y explícita».
El Ministerio de Educación envió un comunicado a última hora de este jueves intentanto dar explicaciones sobre las declaraciones de la ministra. Educación especifica que se centran en otro apartado de la sentencia que dice que «el derecho de los padres a decidir la formación religiosa y moralque sus hijos han de recibir, consagrado por el artículo 27.3 de la Constitución, es distinto del derecho a elegir centro docente».
Tras la sentencia de 1981, el Constitucional ha ido enriqueciendo en sucesivas sentencias la interpretación sobre la libertad de elección de centro. La última, del 10 de abril de 2018 señala que existe una «indudable interacción» entre el derecho a establecer un ideario propio de los centros «con el derecho de los padres a elegir el tipo de formación religiosa y moral que desean para sus hijos». También se pronunció al respecto el TS, por ejemplo, en una sentencia del 25 de mayo de 2016. En cuanto a la libertad de enseñanza religiosa que Celaá también niega que exista en el artículo 27, está reconocida en su apartado 3.
Las palabras de Celaá causaron mucha preocupación a Escuelas Católicas, organizadores del evento y quienes invitaron a intervenir a Celaá. «Ante el comunicado del ministerio me pregunto por qué esta insistencia en probar que el derecho de los padres a elegir centro no es un derecho constitucional.¿Se están planteando restringir este derecho reconocido en las propias leyes socialistas?», criticóLuis Centeno, secretario general adjunto de EC. Centeno recordó que los centros concertados situados en la Comunidad Valenciana y en Aragón han sufrido en los últimos años el acoso de gobiernos conjuntos entre PSOE y Podemos-Compromís.
Por su parte, el líder del PP, Pablo Casado dijo en su cuenta de Twitter que Sánchez «debe aclarar si está de acuerdo con Celaá y si éste es el modelo del nuevo gobierno de izquierda radical. Hablan de libertad, pero la cercenan cuando no se ajusta a su ideología».
Los obispos españoles advirtieron de que si las palabras de la ministra no han sido un «lapsus», supondrían «un giro en la política educativa de extraordinaria gravedad para el derecho de los padres y la libertad de enseñanza», subrayó el secretario general de la Conferencia Episcopal Española (CEE) y obispo auxiliar de Valladolid, Luis Argüello.
Pedro José Caballero, presidente de la Confederación Española de Asociaciones de Padres y Madres del Alumnado (CEAPA), dijo que Celaá «se vaya, que no vale para ministra». «Es una ataque gratuito a la libertad de educación y a la libertad de los padres». Paco García, presidente de CCOO fue uno de los pocos que apoyó a la ministra y dijo que hizo una interpretación «ajustada» del artículo 27 de la CE.
Celaá quiso sustentar sus palabras analizando el contenido de la libertad de enseñanza «más allá de los contenidos que se le han venido atribuyendo». A su juicio, el estudio de la Constitución Española «despojada de prejuicios ideológicos ofrece una pluralidad de contenidos sobre la proclamación de la libertad de enseñanza que implicala imposiblidad de una monpolio educativo por parte del Estado, la libertad de creación de centros por parte de particulares, y la libertad de cátedra».
Además, la ministra también ha recordado que «la educación es un derecho fundamental queexige la obligación de los poderes públicos de garantizarloy que es un derecho que se tiene por el mero hecho de estar sometido a la Constitución».
Por otro lado, la ministra ha anunciado que tiene el objetivo de sacar adelante la conocida como«Ley Celaá». Se trata delanteproyecto de ley educativa que elimina la Lomce y que se aprobó en el Consejo de Ministros el pasado 15 de febreropero que quedó paralizada por la convocatoria de elecciones. Celaá aprovechó su intervención en el congreso para escozar las líneas generales de la ley cuyo contenido parece no distar de la que se llevó en su día al Consejo de Ministros.
«Se trata de una ley educativa que adopta elenfoque de derechos de la infanciay que va a plantear una mayor personalización del aprendizaje en una dinámica de mejora de los centros». También ha señalado que reconocerá la importancia de atender al desarrollo sostenible, los Derechos Humanos y la educación intercultural y que incluirá un enfoque trasnversal de igualdad de género,una perspectiva inclusiva y no sexistay reforzará la formación inicial y continua de los profesores.
Al Congreso de Escuelas Católicas, que este año se ha centrado en los docentes y ha escogido el lema «Educar para dar vida, también ha asistidoCarlos Osoro, cardenal de Madrid que ha asegurado que«si se pierde la raíz de comunión con la vida, la escuela de convertirá en filtro y freno en lugar de ser trampolín que lanza al hombre y mujer a la totalidad abierta, a la propia identidad«.
Osoro tambén ha afirmado que «la escuela ayuda a ser a los hombres y mujeres, a protagonizar el destino del hombre,a asumir la propia historia personal y colectiva, tanto en relación con la naturaleza, con la sociedad y con Dios«. Además, ha recordado que la escuela cumple su funcion a través de tres realidades: instrucción, formación y educación. »Esas tres realidaes que aporta la escuela las da el profesor«, ha recordado.
Por su parte,Jose María Alvira, secretario general de Escuelas Católicas, ha recordado también que es innegable el papel del profesor en la actividad educativa escolar. «Si la educación es relación, comunicación, ellos son los que llevan a la práctica esa misión y dan vida a los proyectos educativos».
También se preguntó por el papel de los docentes ante los desafíos actuales: «¿Siguen siendo la principal fuente de información para niños y jóvenes o deben ser solo orientadores de la búsqueda que hacen los alumnos según sus propios intereses?¿Deben contagiar valores? ¿Cuáles?». Las respuestas a estas preguntas, sostuvo Alvira, se encuentran en el papel de la institución escolar, que, a su vez, genera nuevas preguntas: «¿Sigue siendo la institución escolar la encargada de forma a los alumnos de forma crítica? ¿Debe la escuela asumir el papel para equilibrar las diferencias sociales de partida? ¿Por qué se mira de reojo de qué bando proceden als propuestas para llevarlas a cabo o no?».
Estas y otras preguntas se intentarán responder en el congreso que se extenderá hasta el próximo sábado.
Pedro Sánchezse aferra a la vía de una abstención de ERC como él único camino para sacar adelante su investidura. Aunque ha hecho una apelación general a todos los partidos a «dejar paso» al único Gobierno que puede lograr apoyos necesarios,en ningún momento ha tendido la mano al PPy sigue sin mantener ningún contacto con Pablo Casado.
De hecho Sánchez, cuestionado porla posición de ERC de mantener el «no» a su investiduratras la reunión de hoy entre Gabriel Rufián y Adriana Lastra, ha recordado a los independentistas catalanes que «el PSOE y Unidas Podemos somos las dos únicas queapuestan por el diálogo dentro de Constituciónpara superar esta crisis política».
Las palabras importan. Y la utilización por parte de Sánchez del término «crisis política» no es menor cuando lleva semanas aseverando que el problema en Cataluña es una «crisis de convivencia».
En dos ocasiones Sánchez ha planteado, durante una rueda de prensa conCharles Michel, futuro presidente del Consejo Europeo, a la idea de que tantoél como Iglesias defienden el diálogo y les ha preguntado: «¿Qué Gobierno querrían?». «Nos tendrán que explicar qué solución proponen», ha dicho Sánchez.
Pero no son solo palabras los pasos que Sánchez empieza a dar para garantizarse esas abstenciones. Cuestionado por si mantiene su compromiso, adquirido en el debate entre candidatos hace apenas diez días, dereformar el Código Penal para tipificar el delito de convocatoria de referéndum ilegal, Sánchez ha pedido ir «paso a paso».
En primer término ha señalado que su voluntad es «hacer que la legislatura eche a andar en el mes de diciembre». Ha aludido a que será en su discurso de investidura donde presentará su programa político, pero no se ha comprometido a mantener esa reforma refugiándose en que al tratarse de un Gobierno decoalición «tendremos que llegar a acuerdos en múltiples ámbitos».
Una de las reivindicaciones de ERC es poner en marcha una mesa de representación institucional Estado-Generalitat, pero de carácter extra parlamentario para negociar el referéndum. Algo que se llegó a aceptar a comienzos de año conla polémica del relatorantes de que se rompiesen las negociaciones.
Sánchez, eso sí, no se ha comprometido hoy con ese punto. Pero en ningún momento ha cerrado del todo la puerta. El presidente en funciones ha reclamado que se active la mesa de partidos en el Parlamento de Cataluña porque«los primeros que deben hablar son los catalanes», pero dejando claro que a partir de ahí los miembros de su Gobierno estarán «siempre dispuestos a una solución política».
Elpreacuerdo firmado porPedro SánchezyPablo Iglesiasanteayer en el Congreso para configurar un Gobierno multicolor pondrá aAdriana Lastray aIrene Monteroa trabajar mano a mano en los contenidos que sustentarán la coalición. Los equipos negociadorestendrán que hacer equilibrios para superar las divergenciasen muchas de las materias que hasta hace unos días eran «escollos insalvables». Sin embargo, ambos partidos presumen también de tener muchos puntos de encuentro en sus programas.
Gran parte de las promesas económicas o laborales de Podemos fueron censuradas en campaña por la CEOE y el Círculo de Empresarios ante el riesgo de otra recesión. «Cuando veáis a la prensa y los opinadores de derecha yultraderecha rabiando y echando espumarajos verdes por la boca, significa que una sociedad más justa y mejor está más cerca», dijo ayer el dirigente morado,Pablo Echenique. Este es el modelo de país que defiende Unidas Podemos y algunos de los puntos paradigmáticos de su programa.
Unidas Podemos ha hecho de su lucha contra«los fondos buitre y los grandes tenedores de inmuebles» una de sus banderas políticas. En el pacto presupuestario rubricado en octubre de 2017 por Sánchez e Iglesias estaba reflejada la medida. Sin embargo, cuando el Gobierno llevó su decreto ley al Congreso, Unidas Podemos tumbó la norma por«insuficiente». A pesar de acordarlo, el PSOE se niega hoy a aceptarlo por ser «muy intervencionista».
Por otra parte, el decálogo para la coalición firmado el lunes refleja el derecho a la vivienda de manera muy breve en el punto 2: «La vivienda como derecho y no como mera mercancía».
El secretario de Relación con la Sociedad Civil de Podemos, Rafa Mayoral, prometió durante la campaña electoral la derogación de la reforma laboral del PP de 2012, así como «los aspectos más lesivos» de la norma del PSOE de 2010. Sin embargo, los morados tendrán que renunciar a ésta última pretensión si quieren llegar a un acuerdo de coalición. En materia laboral, PSOE y Unidas Podemos también tendrán que llegar un punto de entendimiento sobre «la mochila austriaca» que proponen los socialistas. «El PSOE quiere una reforma más dura en la que el trabajador pague su propio despido», reprochó Mayoral. Apuestan además por la reducción de la jornada laboral a 34 horas semanales.
El punto 10 del decálogo para la coalición firmado por Sánchez e Iglesias habla de «justicia fiscal y equilibrio presupuestario». En materia fiscal, PSOE y Unidas Podemos defienden algunas propuestas similares. Ambos se han propuesto para la nueva legislatura «una reforma fiscal justa y progresiva». Coinciden en prometer un tipo mínimo del 15 por ciento en el impuesto de Sociedades para las grandes empresas y un 18 para la banca.
Iglesias luchará por dos de sus medidas fiscales más aireadas en campaña y que el PSOE ya no contempla. Por un lado, la creación de un nuevo impuesto «a las grandes fortunas», que sustituye al de Patrimonio. Se trata de un gravamen del 2 por ciento para patrimonios mayores de un millón -con una primera vivienda de 400.000 euros exenta-, del 2,5 a los de 10 millones y del 3 a los de 50 millones, progresivamente. Por otro lado, definir más tramos y tipos adicionales en el IRPF para las rentas mas altas. Pero en Unidas Podemos no quieren hacer pública la memoria económica para saber si esta subida deimpuestos es solvente para soportar las ayudas sociales que defienden. «Hasta que el resto de partidos no lo hagan nosotros tampoco», dijo Echenique.
Unidas Podemos intentará durante las negociaciones para el Gobierno de coalición lograr competencias para reformar el sistema de cuidados, implementar la educación gratuita de 0 a 3 años, aprobar «la sanidad universal real», frenar las privatizaciones del sistema sanitario, y garantizar por ley la eutanasia, entre otros. Durante la primera negociación de julio con el PSOE exigieron una vicepresidencia social y el ministerio de Sanidad para realizar dichas políticas. El PSOE se negó a cederles las competencias.
El PSOE y Unidas Podemos firmaron en el pacto presupuestario en octubre de 2017 la subida del Salario Mínimo Interpersonal (SMI) a 900 y el Gobierno lo aprobó por decreto en diciembre. Ahora, PSOE y Unidas Podemos proponen una subida progresiva del SMI a 1.200 euros. Además, también coinciden en su propuesta para garantizar unos ingresos básicos en torno a los 600 euros.
Los dirigentes morados presionan a los socialistas para que retiren las medallas concedidas a Billy el Niño y «a todos los torturadores del franquismo». Es una de sus medidas más importantes en Memoria Histórica. Por su parte, el PSOE explica que si no lo ha hecho todavía es porque la ley no está habilitada para retirar condecoraciones. Además, Unidas Podemos defiende en su programa la creación de «un programa de exhumaciones de las víctimas del franquismo que continúan en fosas comunes». De hecho, después de la exhumación de Francisco Franco del Valle de los Caídos, el líder de Podemos advirtió a Sánchez que todavía «queda mucho por hacer».
Unidas Podemos defiende en su programa un referéndum pactado y una mesa de partidos para «desescalar» la crisis soberanista. Sin embargo, el grupo confederal renunciará a esta propuesta programática para facilitar la negociación con el PSOE. Iglesias ha expresado en diferentes ocasiones que serán «leales» al Gobierno socialista y que nohabrá «dos gobiernos en uno». Sin embargo, su visión plurinacional del país, a la que no renuncian, generará tensiones internas.
El líder de Unidas PodemosPablo Iglesiasha enviado una carta a la militancia para agradecer el apoyo recibido en las elecciones ysacar pecho por el preacuerdo de Gobierno de coalición que ha rubricado con el PSOE. Los inscritos a Podemos tendrán que aprobar ese pacto en una consulta que todavía no tiene fecha. Tampoco se conoce aún cuál será la formula que Unidas Podemos utilice para plantear la pregunta. Así, serán los 517.500 inscritos de Podemos quienes tengan la última palabra sobre el desbloqueo de la gobernabilidad, aunquese espera que el resultado sea favorable a la posición de la directiva del partido.
En la misiva, Iglesias advierte que al entrar en un Ejecutivo con el PSOE la formación tenga que «ceder en muchas cosas». Aún así, recupera una de las consignas más habituales en la formación: la idea de asaltar el cielo. «Recordad que el cielo se toma con perseverancia», ha escrito en su carta.
El expresidente del GobiernoFelipe González, que este jueves ha reconocido que no ha felicitado aPedro Sánchezpor suvictoria electoralporque no le parecía «necesario», ha criticado que el PSOE y Unidas Podemos se hayan repartido primero los cargos del Gobierno antes de hablar del programa que va a marcar la próxima legislatura.
La casa«se construye desde abajo, no se construye por el tejado», ha dicho González en su intervención en la presentación del estudio «Jóvenes, Internet y democracia». «No me gusta, algo que todos entenderán, que después de discutir tantas veces quelo primero que hay que hacer es ponerse de acuerdo en el programa, con las cosas más elementales, lo primero que sepamos es cómo se reparten los cargos, eso no me gusta, me parece que la casa se construye desde abajo, me parece que no se construye por el tejado».
González ha destacado que «quizá» empezar por el reparto de cargos «facilite las cosas» para alcanzar un acuerdo, ya que es «como darle un cargo a Juanito y así Juanito critica menos», pero, a su juicio,hay que«tomarse en serio y de verdad cuáles son los parámetros por los que España estará en condiciones de asumir su papel y su crisis constitucionalantes de que se convierta en una crisis de Estado».
Sin embargo, ha asegurado que desconoce el preacuerdo alcanzado por el PSOE y Unidas Podemos, que firmaron Pedro Sánchez y Pablo Iglesias el pasado martes, y por lo tanto no puede opinar si «está bien o está mal» hasta que no lo lea. «Cuando tenga elementos suficientes me voy a pronunciar, además creo que hay una consulta a militantes y tengo el derecho a ser consultado», ha añadido.
Con respecto a las implicaciones sobre Cataluña que pueda tener la entrada en el Ejecutivo de Unidas Podemos, González ha advertido de quesi hay partes del territorio que acaban teniendo«unos derechos fuera del paquete de ciudadanía que no tienen otros españoles, eso yo nunca lo aceptaría».
El expresidente socialista, a su llegada al foro, reconoció a los periodistas que lo esperaban que aún no ha felicitado al secretario general del PSOE por lavictoria electoral del 10-N.«No me parecía necesario».
Secretario general del PSOE durante dieciocho años y hasta hace no tanto referente absoluto del partido que ahora lidera Sánchez, González ha vuelto a mostrar públicamente sudistancia con el actual dirigente de la formación socialista, con quien ha chocado en varias ocasiones por su relación con Podemos.
Ya en junio, cuando Sánchez intentaba formar gobierno después de suvictoria del 28 de abril, González reconoció que el presidente en funciones no le había llamado para pedirle opinión sobre cómo afrontar las negociaciones. «Sánchez no me ha llamado, ni una vez», dijo entonces el expresidente socialista.
González dijo, eso sí, que Sánchez «ni lo necesita, ni tiene obligación» de consultarle, aunque este tipo de llamadas a los anteriores dirigentes es una tradición. Más tratándose de una figura tan importante para el PSOE como González, que gobernó en España entre 1982 y 1996. Bajo su dirección el PSOE logró dos mayorías absolutas consecutivas.
Pedro Sánchez anunció esta semana que había llegado a unpreacuerdo con Pablo Iglesiaspara un Gobierno de coalición con Podemos y el líder morado de vicepresidente, una opción que el jefe del Ejecutivo ha rechazado durante los últimos meses y que nunca ha convencido a González.
En un foro reciente en el que participó con Rajoy, González abogó por la necesidad de buscar gobiernos estables, aunque no se refirió a la «gran coalición» PSOE-PP. «Lo dije en el 2016 y lo digo ahora, los partidos que no pueden llegar a gobernar no deberían impedir que forme gobierno quien pueda hacerlo. Y si ese gobierno no tiene mayoría, se pueden pactar temas fundamentales, como la relación con Europa o reformas estructurales».
En esa cita González se mostró muy crítico con los independentistas: «Así empiezan todas las tiranías, apelando al pueblo por encima de la norma». Hay que recordar que para que el acuerdo PSOE-Podemos salga adelante, Sánchez necesita la abstención de grupos separatistas como ERC, JxCAT o Bildu.
En mayo de 2014, tras la sorpresiva irrupción de Podemos en unas elecciones europeas en las que consiguió cinco eurodiputados, González advirtió de que «para España y para Europa sería una catástrofe sin paliativos que triunfaran alternativas bolivarianasinfluidas por algunas utopías regresivas».
Según el expresidente socialista, las propuestas de Podemos se resumían en que «se reparte igual, pero miseria, salvo la nomenclatura, que nunca se queda con miseria».
En noviembre de 2016, antes de que Sánchez volviera a ocupar la secretaría general después de su dimisión por negarse a permitir la investidura deMariano Rajoy, González cargó contra el actual líder socialista. Entonces dudaba de que pudiera hablar con él durante «más de media hora» sobre sus propuestas para España.
González también lamentaba entonces que Sánchez estuviera «más en competencia con Podemos, que, por otra parte, practica la estrategia de la pinza con el PP, que con el propio PP». A juicio del ex secretario general del PSOE, el partido había «perdido su vocación mayoritaria».
| 1o | 2o | 3o | 4o |
|---|---|---|---|
| 32 | 16 | 23 | 15 |
| 1o | 2o | 3o | 4o |
|---|---|---|---|
| 14 | 36 | 14 | 12 |
El PP vasco ha asegurado ese jueves, en referencia a Vox, que«jamás» compartirá proyecto con un partido «contrario a la Constitución y cuya propuesta para el futuro de España es retrasar los relojes cuarenta años».
En respuesta a unas declaraciones del presidente de Vox,Santiago Abascal, que ha descartado una coalición con el PP vasco de cara a las elecciones autonómicas del próximo año, este partido ha señalado en las redes sociales que «España necesita sensatez, moderación y convivencia», y que «el nacionalismo no se combate con un nacionalismo de signo contrario sino con libertad».
El PP ha remarcado que su proyecto para el País Vasco «defiende libertades y autogobierno», y ha recordado que «hubo un tiempo en el que el propio Abascal defendía» junto a ellos el Estatuto de Guernica-Abascal fue parlamentario vasco del PP-, que «hoy se quiere cargar».
Abascal ha justificado en esRadio su negativa a una coalición con el PP en el País Vasco argumentando que no obtendrían una mayoría definitiva en el Parlamento y quelos dos partidos mantienen diferencias claras respecto al Concierto Económico y el Cupo.
Elmapa de las empresas más importantes de la geografía española en 2019muestra diferencias patentes entre una provincia y otra. Esto es lo que se desprende de los datos recopilados por la empresa Datacentric a partir de diferentes encuestas realizadas a profesionales locales, el análisis de la presencia en internet, el índice de crecimiento, el número de empleados y el volumen de la facturación. «La utilización exclusiva de datos públicos estructurados desatiende variables de gran trascendencia como la capacidad de una empresa para generar negocio y empleo en un áreade influencia,el reconocimiento público de una marcao incluso el posible papel deéstas como impulsoras de determinados valores identitarios», afirma el Chief Digital Officer de la empresa Datacentric, Gerardo Raído.
[Selecciona aquí tu provincia para ver las empresas líderes]
Tal y como se desprende del estudio del año pasado, el denominado índice de relevancia de empresas por provincias constatauna presencia predominante de compañías del sector agroalimentariocomo es el caso de Central Lechera Asturiana en Asturias, Valle del Jerte S. Cooperativa en Cáceres, Grupo Borrás (Chocolate Maruja) en Ceuta, Félix Solís en Ciudad Real, GM Food en Gerona, Grupo Guissona en Lérida, Grupo Puleva en Granada, Dagu en Guadalajara, Cash Lepe (Supermercados El Jamón) en Huelva, Fribin en Huesca, Mercadona en Valencia, Incarlopsa en Cuenca, Deoleo en Córdoba, Palacios en La Rioja, Lactalis en Lugo, El Pozo en Murcia, Coren en Orense, Gullón en Palencia, Heineken-Cruzcampo en Sevilla, Copiso en Soria, Leche Gaza en Zamora y Dinosol Supermercados en Las Palmas.
Asimismo destacanlas empresas de la industria del automóvil, componentes sus derivadosya que predominan enÁvila a través de Nissan, en Barcelona con Seat a la cabeza, en Álava con Mercedes Benz, en Burgos con Grupo Antolín, en Navarra con Volkswagen, en Pontevedra con Peugeot Citroën, en Teruel con Ronal Ibérica, en Valladolid con Renault y en Zaragoza con Opel. Por su parte, el sector textil es líder en La Coruña con Inditex, en Alicante con Tempe, en Málaga con Mayoral y en Toledo con Joma Sport.
En la clasificación se muestranlas tres primeras empresas en cada territorio (oro, plata y bronce),las cifras de ingresos, el número de empleados y la puntuación obtenida.
La circulación detrenes de alta velocidad entre Gerona y Figueras (Gerona) quedó este miércoles por la tarde interrumpidadurante hora y media. Todo apuntaba a que grupos de activistas radicales de la provincia de Geronapretendían cortar la circulación del AVEy Adif y Mossos d’Esquadra actuaron de manera preventiva.
En concreto, el ente ferroviario paralizó el servicio habitual como medida de seguridad para evitar posibles accidentes y realizó un trayecto especial para detectar posibles personas en la zona de vías. Por su parte, la policía catalana activó undispositivo en las inmediaciones de la estación de Báscara(Gerona), municipio en el que se intuía que se invadirían las vías.
Fue en ese operativo en que, según informa El Nacional, los Mossos realizaron controles de paso para identificar a los activistas que pretendían cortar la circulación, en el quese dio con el vehículo de una de las hijas de Quim Torra.
El vehículono pudo ser paradopor las patrullas presentes, y consecuentemente tampoco se identificó a sus ocupantes, pero los agentes sí que pudieron cazar la matrícula. Los operativos sobre el terreno pusieron este datoen conocimiento del centro de coordinación policial(Cecor) en el que colaboran Mossos, Guardia Civil y Policía Nacional. Desde allí se pudo chequear el nombre de su propietario, que es Carola Torra.
Fuentes de la policía catalana explican al diario digital que tienen claro que el vehículo estuvopresente en la reunión que se hizo para preparar el cortede de las vías.
Puro trabajo de orfebrería policial. Esa ha sido la clave principal para esclarecer uno de los crímenes más absurdos de los últimos meses. La muerte, a manos de un ladronzuelo muy peligroso, de un tapicero en su establecimiento del distrito de Latina.Y todo, por un puñado de euros.
Su largo historial delictivo ha sido la pieza fundamental para dar con su identificación y posterior detención, prácticamente en un tiempo récord, informan fuentes de la investigación, quedestacan el carácter «degenerado» de Daniel S. S., español de 45 años.
La mañana del lunes 4 de noviembre, a las 10, Fernando López, de 62, abría como en la última década su tienda de decoración y tapicería del número 122 del paseo de Extremadura. Era un comienzo de semana normal, tras haber pasado el descanso con su familia. Era padre y abuelo y lucía con orgullosu anillo de casado.
Nada hacía esperar que sobre una hora después (la autopsia señaló que le dieron muerte a eso de las once, cuando el cadáver fue hallado a mediodía), Emilio, supuestamente, le haría frente en el local.Le dio cuatro golpes en la cabeza con un objeto contundente y le clavó siete veces unas tijeras en la espalda. Le quitó la cartera, en la que apenas había unos euros, y huyó del lugar.
La tienda no tenía cámaras de videovigilancia.La Policía peinó el resto de establecimientos de la zona, en busca de posibles imágenes. Además, consultó en la sucursal bancaria de enfrente, de la que era cliente Fernando, y confirmaron que no había sacado una suma considerable de dinero, de ahí que el botín fuese exiguo.
En esas primeras horas posteriores al suceso, los investigadores del Grupo VI de Homicidios no tenían claro el móvil del robo, aunque no se cerraban a ninguna hipótesis, como adelantó ABC: la puerta no estaba forzada,no habían reventado la caja registradora ni tampoco había nada revuelto en la escena del crimen.
Se investigaron posibles enemigos de Fernando. Pero los agentes encontraron todo lo contrario: se trataba de un hombre ejemplar para el que nadie en el barrio ni en su entorno más próximo tenía quejas. El móvil de la venganza, el segundo en la lista, iba quedando descartado.
Aquí es donde la colaboración de los zetas que patrullan Latina y de la comisaría del distrito se tornó fundamental. Porque ellos conocen al dedillo a los delincuentes del barrio y fueron poniendo sobre la mesa posibles sospechosos hasta que Homicidios dio con Emilio:tenía múltiples antecedentes por robo con violencia, con fuerza, tenencia ilícita de armas, lesiones y violencia de género. Hasta el punto de que el año pasado fue detenido tras agredir a varias personas después de que estas le recriminaran su conducción temeraria por la que casi se lleva por delante a una mujer y su hija. En otra ocasiónllegó a casa con una garrafa de gasolina y amenazó con quemar a su pareja.
Los agentes vigilaron el entorno de su domicilio, en la zona de la calle del Olivillo, a apenas cinco minutos a pie de la tapicería de Fernando. En la «troncha», cuando salía de su domicilio, fue atrapado. Llevaba en el bolsillo un objeto de la víctima, y así consiguieron la orden judicial. En el interior de su vivienda, durante el registro, hallaron la cartera de Fernando, con su documentación, y ropa del sospechoso ensangrentada. El análisis demostró que se trataban de restos del comerciante.
Fue llevado a dependencias policiales, donde se negó a declarar. Tras ser puesto a disposición judicial,ingresó en prisión el domingopasado, seis días después del asesinato. Ya había estado antes entre rejas.
Además,como informó este periódico, se investiga si Emilio pudiera estar también involucrado en el violento asalto, tres días antes del suceso en la tapicería, a la dueña de un bar muy cercano cuando se disponía a abrir. La mujer, de 64 años, estaba fregando un hombre, vestido de negro, con guantes y el rostro tapado (como se sospecha que iba el día del crimen), llamóa la puerta: «Abrí pensando que necesitaba algo y, de repente, me dijo“dame todo el dinero, hija de puta, o te mato”». Su primera reacción fue gritar «socorro», lo que motivó que el asaltante le propinara un fuerte puñetazo en la cara que le hizo caer al suelo. Presa del miedo, la mujer entró por debajo de la barra para entregarle una bolsa con alrededor de 600 euros: «Se la di y mientras él miraba su contenido, intenté escaparme por el mismo hueco por el que había pasado».
Su intento de huida, no obstante, quedó frustrado al ser agarrada por el brazo. «Me cogió y me volvió a tirar al suelo», relató a la víctima a ABC, que recibió entonces una puñalada en el brazo izquierdo con una pequeña navaja que portaba el individuo, además de una patada. Malherida y sangrando abundantemente,la hostelera fue obligada a encerrarse en el baño.
Han pasado más de tres años, pero hay momentos que se anclan en la vida a golpe de teléfono. Le ocurrió a Jorge Gutiérrez, uno de los testigos que ha comparecido hoy en el juicio por el crimen de Diana Quer (por videoconferencia desde Madrid).A Jorge le envió la joven el último mensaje antes de que Enrique Abuín, el Chicle, la secuestrara y la matara. Se sintió en peligro cuando volvía a casa en A Pobra do Caramiñal aquel 22 de agosto de 2016. «Me estoy acojonando. Un gitano me estaba llamando», wasapeó a su amigo, compañero de clase en Madrid. «¿Y qué te ha dicho?», quiso saber él. «Morena, ven aquí».
Jorge le respondió, pero Diana ya nunca leyó ese mensaje. Según su amigo no pudo saber si lo hizo o no aunque recuerda que solo tenía un tic, la señal de que no lo llegó a ver. «No se puede saber si lo leyó o no, si se apagó el teléfono o se rompió», ha dicho. «Noté que Diana tenía miedo, pero como estaba sin batería no le di importancia cuando no me respondió», ha explicado el testigo. Y ha reconocido que es complicado ponerse en la piel de una chica, en esa situación.Él creía que era el típico baboso con dos copas que dice una tontería a una mujer.
Jorge y Diana habían suspendido la misma asignatura, así que hablaron bastante ese verano. Ese mismo día lo hicieron varias veces. Él estaba de vacaciones como su amiga. Sabía que ella fue a las fiestas del pueblo de veraneo y sabía que volvía a casa cuando mantuvieron la última conversación. Por la mañana, como ella no le había respondido,le mandó otro mensaje de buenos días sin poder imaginar que Diana estaba ya sepultada en un pozode agua.«Me enteré por Instagram, a través de otra amiga, de que había desaparecido». A partir de ahí y tras varias gestiones su móvil acabó en manos de los investigadores que pudieron precisar así la hora a la que el Chicle abordó a Diana y le quitó su teléfono aquella madrugada.
Nerea Encarnación rió e intercambió confidencias con la chica unos minutos antes de los mensajes de móvil con Jorge. Estuvieron juntas en las fiestas de A Pobra hasta las 2.20 de la madrugada. Nerea prestó su jersey gris aDiana que tenía frío y volvía a casa porque estaba cansada y sin apenas batería. La joven de Pozuelo le dejó a Nerea su cazadora vaquera. «Se despidió y me dijo: mañana nos vemos». Fue la última vez.Diana ya solo vio al monstruo que le quitó la vida.
Elgobierno de Estados Unidosha instado a sus socios europeos, incluida España, a que se encarguen de repatriar y juzgar cuanto antes a los islamistas que se unieron aDaeshy han quedado bajo custodia militar en Irak y Siria.“Los socios de la coalición deben hacerse cargo de los miles de terroristas extranjeros que han sido detenidos y debe asegurarse de que rinden cuentas por las atrocidades que hayan cometido”, ha dicho el secretario de Estado norteamericano,Mike Pompeo, durante una reunión de la coalición contra el Daesh.
A esa reunión han acudidouna gran mayoría de los ministros de Exteriores de los 35 países miembros de la coalición,incluidos los de Francia (Jean-Yves Le Drian) e Italia (Luigi Di Maio). El ministro español de Exteriores en funciones,Josep Borrell, acompaña a los Reyes de España en su viaje a Cuba, que acaba hoy, y ha enviado en su lugar a Enrique Mora, director general de Política Exterior y de Seguridad, uno de los pocos participantes que no tenía rango ministerial.
No hay cifras exactas de cuántos europeos han sido detenidos en Irak y Siria tras haber combatido en las filas de Daesh tras la proclamación del califato. Algunas investigaciones sitúan la cifra total por encima de los 2.000. Las fuerzas de seguridad españolas calculan en133 el número de combatientes que salieron de Españapara luchar como terroristas extranjeros y que hoy todavía están en lo que fue el califato. El mes pasado Borrell dijo en Bruselas que los ciudadanos españoles en esa situación serían traídos de vuelta, aunque de momento esa promesa no se ha cumplido.
“Ha habido diferenciasentre los países miembros sobre si hay que repatriar a estos combatientes o no”, ha admitido tras la reunión mantenida en Washington el embajador norteamericano Franklin Jeffrey, enviado especial del presidente norteamericano Donald Trump a la coalición contra Daesh.
El gobierno francés había planteado la posibilidad de juzgar a esos combatientes en Irak, algo a lo que EE.UU. se opone. Según el embajador al cargo de labores antiterroristas en EE.UU., Nathan Sales, “no se le puede pedir a un país que se haga cargo de los nacionales de otro país, es algo que no aceptamos”.
La retirada de EE.UU. de Siria ha dejado a muchos de esos yihadistas detenidos en manos de las milicias kurdas, amenazadas a su vez por un intento de ofensiva por parte de Turquía. La inestabilidad en la zona ha hecho temer a EE.UU. que muchos de esos combatientes queden en libertad. “Son un riesgo no sólo para Siria e Irak, sino para todo el mundo, incluida Europa”, dijo el embajador Jeffrey.
 | Djokovic | 4 | 3 | 0 | |
| SET 1 | SET 2 | SET 3 | |||
 | Federer | 6 | 6 | 0 |
El poeta catalánJoan Margaritha sido galardonado con elpremio Cervantes2019, según ha dado a conocerJosé Guirao, ministro de Cultura, en una rueda de prensa tras la reunión del jurado en la sede delMinisterioen Madrid.«El premio ha recaído en un grandísimo poeta en lengua española y catalana y que era merecedor del premio, como otros anteriores y que vendrán», ha dicho Guirao al anunciar el fallo.
En elacta del galardón, el jurado destaca que«su obra poética de honda transcendencia y lúcido lenguaje siempre innovador ha enriquecido tanto la lengua española como la lengua catalana, y representa la pluralidad de la cultura peninsular en una dimensión universal de gran maestría».
Guirao recitó elpoema de Margarit«No tires las cartas de amor» al dar a conocer el veredicto del jurado: «Ellas no te abandonarán. / El tiempo pasará, se borrará el deseo / -esta flecha de sombra- / y los sensuales rostros, bellos e inteligentes, / se ocultarán en ti, al fondo de un espejo. / Caerán los años. Te cansaránlos libros. / Descenderás aún más/ e, incluso, perderás la poesía. / El ruido de ciudad en los cristales / acabará por ser tu única música, / y las cartas de amor que habrás guardado / serán tu última literatura».
Margarit (Sanaüja, Lleida, 1938) se dio a conocer en España en 1963 con el libro «Crónica» y a lo largo de su carrera ha compaginado su labor depoetacon la decatedrático de Cálculoen laUniversidad Politécnica de Cataluña. Poeta catalán bilingüe, Margarit empezó escribiendo en castellano, pero a partir de 1981 comenzó a publicar solo en catalán. Desde finales de los 90 hasta hoy simultanea ambas lenguas.Arquitecto de profesión, es uno de los poetas en lengua catalana más leídos, con una treintena de libros publicados desde finales de la década de 1970.
Estudió bachillerato en elInstituto Ausiàs Marchy es entonces cuando empieza a escribir. En 1954 su familia se trasladó a las Islas Canarias y, desde 1956, Margarit pasó los cursos académicos en Barcelona para estudiar Arquitectura en elColegio Mayor Sant Jordi, donde residiría hasta 1961. Sus inicios literarios, siempre enmarcados en el campo de la poesía, los encontramos en obras en castellano como «Cantos para la coral de un hombre solo» (1963), «Doméstico nací» (1965) o «Predicción para un bárbaro» (1979). «Con L'ombra de l'altre mar y Vell malentès» (premio de la Crítica), que aparecen en 1981, empieza a publicar su obra poética en catalán.
Con su obra«Cants d'Hekatonim de Tifundis» obtiene, en el año 1982, el premio Miquel de Palol y de la misma época son las obras «Raquel o La fosca melangia de Robinson Crusoe» y «L'illa del tresor». Gracias a «Mar d'hivern» consigue el premio Carles Riba (1985) y con «La dona del navegant» el Serra d'Or (1982).«Els primers freds. Poesia 1975-1995» (2004) representa laprimera selección poética esencialy fue realizada por el propio autor. En 2002 publicó «Joana», una reflexión del poeta a partir de lamuerte de su hija». Publicado simultáneamente en catalán por Proa y en edición bilingüe por Hiperión, debida al propio autor, el poemario es unaelegía amorosarealista y meditativa.
En 2018 Margarit celebró su 80 cumpleaños con una nueva edición de la antología«Todos los poemas»(1975-2015), unaautobiografía poéticaque reúne desde «Restos de aquel naufragio» hasta «Amar es dónde». La mayor parte de su obra ha sido traducida al castellano por él mismo. También tiene obra traducida al alemán, el euskera, el hebreo, el inglés, el portugués y el ruso. Comotraductor, también se ha encargado de traducir al castellano o al catalán la obra de otros poetas comoThomas Hardy, Elizabeth Bishopo o Rainer Maria Rilke.
Hace apenas una semana,Margarit depositó en el número 1019 de la Caja de las Letras del Instituto Cervantes un legadoformado por cinco títulos, algunos de los cuales ya no se comercializan. Entonces, el poeta volvió a hacer unadefensa pública del catalán,«la única lengua o una de las pocas lenguas cultas sin Estado» que existen. «Soy un poeta catalán pero también castellano, coño», indicó Margarit, tras recordar que la dictadura le impuso el castellano «a patadas, pero no lo pienso devolver ahora».
El recién galardonado con el premio Cervantes ha recibido numerosos reconocimientos, entre ellos elReina Sofía de Poesía Iberoamericana(entonces, fue definido por el jurado como«el gran artífice de la poesía como instrumento moral»), el Nacional de Poesía y el Rosalía de Castro, así como el Jaume Fuster.
Elpremio Cervantes, considerado elNobel de la literatura en castellano, está dotado con125.000 eurosy en 2018 recayó en la poeta uruguayaIda Vitale. Entre los finalistas este año figuraban los también poetasMaría Victoria AtenciayFrancisco Brines, así como los escritoresLuis GoytisoloyEnrique Vila-Matas; al otro lado del charco se barajaban nombres como los del poeta venezolanoRafael Cadenaso el chilenoAntonio Skármeta.
Creado en 1975 por elMinisterio de Cultura, elpremio Cervantesreconoce la trayectoria de un escritor que con el conjunto de su obra haya contribuido a enriquecer ellegado literario hispano. A este galardón puede ser propuesto cualquier autor cuya obra literaria esté escrita, totalmente o en su parte esencial, en español.
Desde su creación, el premio se falla a finales de año y se entrega el 23 de abril,Día del Libro, en una ceremonia presidida por el Rey en elParaninfo de la Universidad de Alcalá de Henares(Madrid).
Los españoles estamos preocupados. Teresa Ribera, la ministra de Transición Ecológica -eminencia que casi logró cepillarse nuestro sector de la automoción poniendo fecha límite al diésel- apenas logra conciliar el sueño. Faltan solo 18 días para que nuestro presidente ecológico, progresista, exhumador y social-comunista inaugure la Cumbre Mundial del Clima en Madrid y resulta que todavía tenemos a la niña Greta, guinda de estos encuentros, zascandileando por Estados Unidos de año sabático. La ministra ya le ha escrito una sentida carta ofreciéndole la ayuda de España para viajar hastaaquí: «Querida Greta. Sería genial que vinieses a Madrid. Nos encantaría ayudarte a cruzar el Atlántico de vuelta. Estamos deseando entrar en contacto contigo para hacerlo posible».
Si Greta fuese una persona...Ver Más
Cuando el añorado Rubalcaba acuñó el concepto de Gobierno Frankenstein pensaba en un monstruo político relativamente simple: socialistas, comunistas, nacionalistas vascos y separatistas catalanes, que entonces -2016- aún no se habían echado al monte de la insurrección ni por tanto tenían a sus dirigentes en la cárcel. El bloque de la moción de censura añadió algunos más, como los batasunos, sin que el agravante de que ya se había producido el golpe independentista causara el menor escrúpulo en Sánchez. Pero el Gobierno que va a surgir del nuevo paisaje parlamentario requiere una alianza de más participantes. Cuenten: el PSOE, Podemos y sus mareas, el PNV, ERC, Más País -con un diputado nacionalista valenciano dentro-, los regionalistas cántabros, el Bloque gallego,...Ver Más
En el año 2004, encargué a Gustavo Bueno, para la colección que yo dirigía, un ensayo contra los tópicos políticos. Bueno era la autoridad indiscutida del pensamiento español. También, para mí, el pensador mayor de nuestro siglo veinte.
Él me remitió un «panfleto». Que era un tratado exhaustivo sobre la democracia. Un «panfleto» contra nuestros políticos, que era un compendio de erudición y de ingenio. Desmenuzaba la inmensa tomadura de pelo, la gran estafa política de la España contemporánea. Y esa tomadura de pelo tenía un nombre: la invocación del «progreso histórico» como trivial religión, en cuyo nombre todo queda permitido a aquel que manda. El progreso, solía repetir don Gustavo, en uno de aquellos axiomas letales tan suyos, «es el...Ver Más
Las luces cuelgan todavía apagadas en las principales calles de la capital pero, antes del tradicional encendido, elanuncio de la Lotería de Navidadanticipa las reuniones familiares, la nieve que no siempre llega y los brindis. También los reencuentros frente al televisor con gente que ya no está. La magia delGordo, además de dinero, recupera la mitología de personajes de los que se ha prescindido, como Clive Arrindell, el mítico «calvo» que hasta hace catorce años felicitaba las fiestas con la banda sonora del «Doctor Zhivago», y de otros que se han ido, como Montserrat Caballé, recordada casi más por sucoro navideño que por su dúo con Freddie Mercury al ritmo de «Barcelona» en los Juegos Olímpicos de 1992.
«Unidos por un décimo» es el título que da nombre al anuncio de Lotería de Navidad de 2019, ideado por la agencia Contrapunto. La peculiaridad de este año es que no será un solo spot, sinocuatro diferentes, que se irán proyectando en televisión semana a semanapero que tendrán un nexo común, pues todas mostrarán «situaciones de gratitud, esperanza, afecto y generosidad», tal y como ha explicado Jesús Huerta, presidente de Loterías y Apuestas del Estado.«Cuando compartes un décimo de Lotería, compartes mucho más. Compartes unos profundos valores que están arraigados en la sociedad», ha destacado el responsable del organismo en lapresentación de la tradicional campaña publicitaria, donde ha recordado la vigencia de esta«tradición, que nos une desde 1812» convertida en un elemento de cohesión social.
A veces, el poder delanuncio de la Lotería de Navidadlleva a un pueblo a mentir más que Pinocho y otras, a que una extraterrestre con apariencia más humana que E.T. se enamore de un terrícola. Su gran habilidad siempre es la misma, tocar la fibra sensible del espectador, de emocionar como lo hizo Justino, a pesar de ser un dibujo animado, cuandodescubrió a golpe de maniquís que le había tocado el Gordo.
Poco importa si eres elúnico ser humano cansado de que le toque el Gordo, inmerso en un insoportable día de la marmota como el que vivió Juan el año pasado, o si, como Manuel, eres el único del bar que no ha comprado el décimo premiado. El mayor tesoro de este premio, además de compartirlo,es el anuncio de la Lotería de Navidad en sí mismo,custodiado en el más estricto secreto año a año.
Este 2019, cada una de las historias, rodada en diferentes barrios madrileños, como Fuenlabrada, muestra una situación diferente que pretende, en palabras de Huerta,«reflejar situaciones cotidianas y realistas»para que el espectador pueda verse reflejado en ellas.El spot, en opinión de sus creadores, se desprende este año de«artificios y grandes producciones»para centrarse en el mensaje.«Queríamos que hubiera humor, ternura, una mezcla de sentimientos. Lo mejor es que son historias reales, los personajes son gente de la calle y las situaciones ocurren cada Navidad».
Con un presupuesto de 800.000 euros y los mismos creativos publicitarios que el año pasado, las cuatro historias del spot de la Lotería de Navidad están protagonizadas por actores de dilatada experiencia, como Ramón Barea, Lorena López Borial o la nominada a los Premios Goya María Morales. «Al final, el anuncio está en lo que sienten ellos y en lo que logran transmitir», explican desde la agencia Contrapunto.
Romper con la tradicional historiaúnica ha sido, en opinión de los creativos de Contrapunto, una forma de sorprender a la audiencia: «Hemos trabajado para sea un producto eficiente en televisión y no tener que tirar siempre del tráiler que mezcla las cuatro historias, sino también de cada una de ellas por separado».En televisión, eso sí, el anuncio no estará disponible hasta mañana, 15 de noviembre, cuando se emitirá una de las cuatro historias. Además, la campaña publicitaria se estructurará en anuncios de 90 y 60 segundos, que permiten mostrar la variedad de situaciones que se generan alrededor de un décimo y de la gente que lo comparte.
En 2018, el encargado de hacernos soñar con elGordo de la Lotería de Navidadfue Juan, interpretado por Luis Bermejo. Este peculiar cerrajero recordó eso de que«el mayor premio es compartirlo», una lección que tuvo que aprender para salir de un bucle temporal al puro estilo de «El día de la marmota». «Tiene cierto tono de comedia que refuerza que no se sale del bucle desde el egoísmo sino desde la solidaridad», aseguró Jesús Huerta Almendro, el presidente de Loterías y Apuestas del Estado.
La historia de Juan partía de una pregunta: ¿Qué pasaría si un día ves la película «Atrapado en el tiempo», más conocida como «El día de la marmota», y te pasa lo mismo que al protagonista? A partir de esta reflexión se narraba la historia de un hombre que se va a dormir después de ver la mítica película que protagoniza Bill Murray, y que desde ese momento se despierta cada día en el 22 de diciembre. Al estar atrapado en el día del Sorteo Extraordinario de Navidad trata de hacerse con el mayor número de décimos posible. Sin embargo, cuando se da cuenta de que todos los días toca el Gordo pero nunca llega a ganar el premio, toma una decisión que cambia su futuro: decide compartirlo.
De cara al sorteo, recuerda que puedes utilizar elbuscador de ABCpara encontrar tu número favorito. Además,cuando tenga lugar el sorteo, el próximo día 22 de dicembre,puedes utilizar el comprobador de décimos de Lotería de Navidad.
Ya sea para mal, ya sea para bien, los mitos son una suerte de losa casi imposible de apartar. En el primerámbito tenemos a nuestra castizaLeyenda Negra, una dolencia que historiadores y expertos han extirpado (no sin esfuerzo) en losúltimos años a golpe de dato y ensayo. Sin embargo, en el otro extremo de la cuerda tenemos a personajes comoVladimir Illich Ulianov(más conocido por su nombre de guerra:Lenin). Encumbrado por laUnión Soviéticapor su lucha contra el antiguo régimen ruso, su momia todavía reside en un mausoleo dedicado a su persona en laPlaza Roja. La realidad, por el contrario, es que era un líder que abogaba por la crueldad como forma de combatir a sus enemigos.«¡Una revolución sin pelotones de fusilamiento carece de sentido», señaló en una ocasión.
Pero uno de los vestigios más claros de su barbarie no salió a la luz hasta 1991. Hasta entonces oculto por laUnión Soviética, en la década de los noventa se descubrió una misiva que el líder del gobierno provisionalBolcheviqueenvió a sus subordinados de la ciudad dePezaordenando que ahorcaran, a la vista de todos los habitantes, a un centenar dekulaks(campesinos adinerados). Según el revolucionario era un escarmiento por no haber querido enviar grano a las grandes ciudades deMoscúyPetrogrado.«Hacezlo de forma que, en cientos de kilómetros a la redonda, el pueblo pueda ver, temblar, saber, gritar: están estrangulando y estrangularán hasta la muerte a loskulaks chupasangres», escribió.
La de los kulaks es de las tragedias que han sido pasadas por alto en la historia de laUnión Soviética. A nivel oficial el término significa «puño», pero la realidad es que pronto fue asociado por la Rusia de Lenin con los conceptos de «bastardo» y «tacaño». El origen de este odio hunde sus raíces en el7 de noviembre de 1917. La jornada en la que, según explica el doctor en HistoriaStephane Courtoisen su popular obra«El libro negro del comunismo. Crímenes, terror y represión»,los militantes armados partidarios deVladimir Illich Ulianovse alzaron contra el gobierno deAleksandr Kérenskien Petrogrado y, por descontado, el mismo día en el que consiguieron elevar a su líder y al Partido Bolchevique hasta el poder de un gobierno provisional contra el antiguo régimen.
La conquista del poder de la revolución por parte de losBolcheviquesno trajo, sin embargo, un gobierno de paz. Por el contrario, inició una contienda (laguerra civil rusa) que se extendió durante un lustro y en la que el hambre y el miedo reinaban entre la sociedad. En el verano de 1918 la situación se recrudeció en ciudades como las centralesMoscúyPetrogrado(bajo poder del nuevo poder rojo) debido a la falta de grano. Por ello, Lenin creó, el4 de noviembre de 1918, la llamadaComisión de Avituallamiento. Una forma educada de nombrar a una práctica que consistía en exprimir al campesinado periférico (el de las regiones delCáucaso) hasta la extenuación para poder surtir de vituallas a las grandes urbes.
Para no soliviantar a las clases populares, sin embargo, Lenin disfrazó estos saqueos sistemáticos de alimentos como una lucha contra los campesinos más ricos; por entonces, loskulas: propietarios de granjas y cabezas de ganado que podían permitirse emplear mano de obra contratada, alquilar sus tierras y, además, habían adquirido un papel preponderante en las aldeas.Vladimir Illich Ulianovanunció su nueva política de colectivización del grano en un discurso que rozaba lo histérico: «Guerra despiadada contra los kulaks, muerte para todos». Les tildó, además, deanimales chupasangrey les culpó de la falta de vituallas. Y es que, en sus palabras, habían decidido no entregar los alimentos para especular con el precio, y no por mera escasez.
Poco antes, en mayo, Lenin ya había enviado aTrotski(a quien le entregó la responsabilidad de garantizar el suministro de grano de las grandes ciudades) una directiva en la que imponía elservicio militar obligatorioy asignaba nuevas tareas al ejército. Entre ellas, convertir «elComisariado de Guerraen unComisariato de Abastecimiento Militar». «Esto es, nueve décimas partes del trabajo del Comisariado de Guerra se concentrará en adaptar al ejército a laguerra por el pany a la ejecución de una guerra de este tipo durante tres meses, entre junio y agosto», añadía. Para terminar, también incidía en que los nuevos reclutas llevarían a cabo «operaciones sistemáticas con el objetivo detomar la cosecha y hacer acopio de comida y combustible».
En agosto, como era de esperar, estalló una revuelta protagonizada por loskulaks. Después de ello, el mismo líder bolchevique se refirió varias veces a esta clase social en sus textos: «Ahora vemos perfectamente que losterratenientes, loscapitalistasy loskulaks, que, claro está, odian a todos, por causas para ellos bastante lógicas, han actuado aquí también en formas poco distintas de las que tuvo la actuación de losterratenientes, loscapitalistasy loskulaksdeUcraniay otros lugares cortados de Rusia».
En el mismo apartado también les tildaba de «lacayos delimperialismo anglo-francés», una acusación bastante curiosa si consideramos que, el3 de marzo de 1918, el mismoLeninhabía cedido territorios limítrofes del país comoFinlandiaoPoloniaa losimperios centrales como Alemaniaen el llamadoTratado de Brest-Litovsk para evitar sus ataques.
Su desprecio a estos campesinos (y su incitación a acabar con ellos) fue, cuanto menos, llamativo. En un discurso pronunciado ese mismo año afirmó que elEjército Blanco(que representaba al antiguo régimen) se había nutrido de estos «campesinos ricos que se han lucrado con la guerra y viven del trabajo ajeno, del trabajo de los pobres». No fue lo único que salió por su boca... «Sabéis que esos elementos han acumulado decenas y centenares de miles de rublos y que poseenenormes reservas de cereal. Sabéis que esa gente que se ha lucrado con las desgracias del pueblo, esa gente que hallaba una mayor base para el robo y la ganancia cuánto más horrenda era el hambre del pueblo en la capital, que esos elementos kulaks constituyen la base principal y más seria del movimiento contrarrevolucionarioen Rusia», destacó Vladimir Illich Ulianov.
En mitad de aquella vorágine de odio, Lenin envió varias misivas a los grupos bolcheviques de diferentes regiones para que actuaran de forma cruel contra los kulaks. Una de esas cartas, fechada el11 de agosto de 1918,demostraba tal barbarie que fue escondida por el gobierno de laUnión Soviética(y luego, el ruso) hasta 1991, poco después de lacaída del Muro de Berlín. Los destinatarios del texto en cuestión (recogido en el nuevo libro deSimon Sebag,«Escrito en la historia» -Crítica, 2019-) eran sus partidarios en la ciudad rusa dePenza(ubicada en el centro del país, a orillas del río Sura). Lo cierto es que, en julio mismo año, los checos del Ejército Blanco se habían apoderado de esta urbe y otras tantas cercanas comoCheliábinsk,Tornsk,OmskoSamara.
En la carta el líder bolchevique era más que crudo. «Lenin enviaba cartas como la siguiente, en la que ordena asesinar al azar», desvela Sebag en su obra:
«Camaradas, la insurrección de cinco distritos de kulaks debe sofocarse sin piedad. Tiene que hacerse así en interés de toda la revolución, porque ahora se está librando, en todo el país, la “batalla definitiva” contra los kulaks. Debemos ser ejemplares:
1-Ahorcad (asegurandos de que los ahorcamientos se desarrollan a la vista del pueblo) a no menos de un centenar de kulaks, ricos, chupasangres, conocidos.
2-Dad publicidad a sus nombres.
3-Incautaos de todos sus cereales.
4-Designad a rehenes según el telegrama de ayer.
Hacedolo de forma que, en cientos de kilómetros a la redonda, el pueblo pueda ver, temblar, saber, gritar: están estrangulando y estrangularán hasta la muerte a los kulaks chupasangres.
Acuse de recibo y ejecución de este telegrama,
Saludos.
PD. Utilizad para esto a vuestros hombres más duros».
Una semana después, Lenin envió un nuevo telegrama para asegurarse de que sus órdenes se habían cumplido tal y como quería: «Estoy extremadamente indignado por no haber recibido absolutamente ninguna respuesta en cuanto a qué medidas serias han sido tomadas para la supresión despiadada de loskulaksde cincovolostsy a la confiscación de su grano». Añadía, además, que la inactividad podía ser considerada como un acto «criminal» y que todos los esfuerzos de los bolcheviques de Peza debían concentrarse en «eliminar todos los excedentes de granoque hubiera en las granjas de estos campesinos adinerados (granjeros que habían conseguido amasar algunas propiedades y un poco de liquidez).
En realidad, y aunque esta carta fue descubierta con asombro, existen otras tantas misivas en las que Lenin insistía en que era necesario hacer valer la fuerza del Ejército Rojo (y de la tristemente míticaCheka-Chrezvycháinaya Komíssiya-, la policía política del régimen) para requisar todo el grano que se pudiese.
El mismo8 de agosto(tres jornadas antes de enviar la misiva desvelada en 1991) envió otra igual de sangrante: «Hay que formar inmediatamente unatroika dictatorial(usted mismo, Markin y otro), implantar el terror de masas, fusilar o deportar a los centenares de prostitutas que hacen beber a los soldados, a todos los antiguos oficiales, etc. No hay un minuto que perder. Se trata de actuar con decisión:requisas masivas, ejecución por llevar armas, deportaciones en masa de los mencheviques y de otros elementos sospechosos».
Las revueltas se aplacaron, pero la semilla del odio quedó sembrada y, en 1929,Iósif Stalinanunció la «liquidación de los kulaks como clase». Fue entonces cuando el término se transformó en un sinónimo extraoficial de enemigo del estado soviético. En los dos años siguientes (hasta 1931) casidos millonesde estos granjeros fueron deportados aSiberia,Kazajstáno losUrales. Y otros tantos de ellos, puestos frente a un pelotón de fusilamiento.
Lo que se suele obviar es que, a la par, el Estado se apropió no solo de sus tierras y de su grano, sino también de las propiedades de otros tantos campesinos de menor entidad. Los que sobrevivieron fueron obligados a acudir agranjas colectivas. El camarada supremo, por su parte, se limitó a señalar que «la resistencia de esta clase debe ser aplastada en una guerra abierta» y que hacerlo «sin despojarles de sus propiedades» no era más que mero «parloteo» de los «desviados de derechas».